⚠ Trading önemli ölçüde zarar riski içerir. Bu sitedeki her şey yalnızca eğitim amaçlıdır ve finansal tavsiye değildir.
Ders 9 / 12 · Ücretsiz

Kripto paralar ve İslami finans: âlimlerin görüşleri

Kripto paralara ilişkin başlıca âlim görüşlerine genel bir bakış edinin ve bir kripto faaliyetini riba, garar ve meysir açısından yapılandırılmış biçimde kontrol etmeyi öğrenin.

Yazar: Moustafa Hijaziİçerik gözden geçirildi: 2026-10-305 dk okumaKendi kendine öğrenme kursu

Neler öğreneceksiniz

  • Âlimlerin kripto paralar hakkında sorduğu temel soruları: para mı, emtia mı, yoksa hiçbiri mi
  • Yayımlanmış görüşlerden örnekleri ve bunların neden farklılaştığını
  • Yaygın kripto faaliyetlerinin (spot alım, ödünç verme, staking, türev ürünler) nasıl değerlendirildiğini
  • Her kripto kararından önce kullanabileceğiniz basit bir tarama puan kartı

Açıklama

Blokzincirlerin, cüzdanların ve stablecoin'lerin nasıl çalıştığı "Bitcoin ve Kripto Temelleri" ile "Bitcoin’in Ötesinde Kripto: Ethereum, DeFi ve Stablecoin’ler" kurslarında ele alınmaktadır. Bu ders, İslam âlimlerinin bu varlıkları nasıl değerlendirdiğiyle ilgilidir. Üzerinde uzlaşılmış tek bir hüküm yoktur; görüşler ülkeler, kurumlar ve tek tek âlimler arasında farklılık gösterir ve gelişmeye devam etmektedir.

Temel sorular

  • Mal (değeri olan mülk) mi? Bir şeyin alınıp satılabilmesi için tanınmış bir değeri olmalı ve mülkiyete konu olabilmelidir. Bazı âlimler bunu yaygın kullanılan kripto paralar için kabul eder; diğerleri değeri tamamen spekülatif görür.
  • Para (semen) mı, emtia mı? Para gibi değerlendirilirse altın dersindeki peşin değişim kuralları uygulanır. Emtia veya dijital varlık olarak değerlendirilirse yine de açık ve meşru bir kullanımı olmalıdır.
  • Aşırı garar (belirsizlik) var mı? Aşırı oynaklık, anonim ihraççılar ve belirsiz haklar aşırı belirsizlik doğurabilir.
  • Meysir (kumar) var mı? Esas olarak kısa vadeli fiyat hareketleri üzerine bahis amacıyla almak veya piyango benzeri ürünler kullanmak kumara yakındır.
  • Token ne için kullanılıyor? Faize dayalı bir borç verme platformunda veya bir kumar uygulamasında kullanılan bir token bu faaliyetten etkilenir.

Yayımlanmış görüşlerden örnekler

  • Ocak 2018'de Mısır Büyük Müftüsü (Dârü'l-İftâ), belirsizlik ve zarar gibi riskleri gerekçe göstererek Bitcoin alım satımının caiz olmadığını açıkladı.
  • Kasım 2021'de Endonezya Ulema Konseyi (MUI, Majelis Ulama Indonesia), belirsizlik, bahis ve zararı gerekçe göstererek kriptonun para birimi olarak kullanılmasının haram olduğuna hükmetti. Haberlere göre kripto, ancak şer'i koşulları karşılaması ve açık bir faydası olması hâlinde emtia veya dijital varlık olarak alınıp satılabilir. Hüküm Endonezya'da hukuken bağlayıcı değildir.
  • Diğer çağdaş âlimler ve şer'i danışmanlık firmaları bazı kripto paraların spot olarak sahiplenilmesine şu koşullarla izin verir: kaldıraç yok, faize dayalı ürün yok ve amacı meşru olan bir token. Bazı firmalar token bazında değerlendirmeler yayımlar.

Görüşler değişebilir; bu nedenle takip ettiğiniz âlimin en güncel görüşünü kontrol edin ve tarihini not edin.

Yaygın faaliyetler nasıl değerlendirilir

Faaliyet Temel kaygı Kriptoya izin veren âlimler arasındaki tipik değerlendirme
Spot alım, kendi cüzdan Değer, garar Meşru kullanımı olan tokenler için çoğu zaman caiz
Sabit getiri karşılığında ödünç verme ("earn" ürünleri) Riba Getiri bir borç üzerindeki faiz olduğunda genellikle caiz değil
Staking Ödülün kaynağı Tartışmalı; bazıları doğrulayıcı ödüllerini bir hizmetin karşılığı olarak görür, diğerleri kaygılarını dile getirir
Vadeli işlemler, süresiz vadeli kontratlar (perpetual), marjin Mülkiyet yok, kaldıraç, finansman ücretleri Genellikle caiz değil
Faiz getiren stablecoin ürünleri Riba Genellikle caiz değil

Kriptonun hızla değer kaybedebileceğini ve şer'i kurallara ek olarak düzenleme ve vergi kurallarının (başka derslerde ele alınmıştır) da geçerli olduğunu unutmayın.

Uygulamalı örnek

Varsayımsal örnek: Kerim'in kriptoya yatırmak istediği €2,000'su var. Üç seçeneği karşılaştırıyor. Varsayımlar: tüm rakamlar varsayımsaldır; ücretler ve vergiler hariçtir.

A Seçeneği – spot alım: Ödeme ağı olarak kullanılan bir tokenden €2,000'lik alır ve kendi cüzdanında tutar. Fiyat 40% düşerse zararı €2,000 × 40% = €800 olur. Kaldıraç ve faiz yoktur. Kriptoya izin veren âlimler bunu genellikle kabul eder; izin vermeyenler ise yine reddeder.

B Seçeneği – "earn" ürünü: Borsa onun coinlerini borç alanlara ödünç verir ve yıllık 6% vaat eder. Gelir: yılda €2,000 × 6% = €120. Bu getiri ödünç vermeden kaynaklandığı için faize benzer (riba) ve genellikle caiz değildir.

C Seçeneği – 10 kat kaldıraçlı süresiz vadeli kontrat: €2,000'lik marjini €2,000 × 10 = €20,000'lik bir pozisyonu kontrol eder. Aleyhte 10%'luk bir hareket €20,000 × 10% = €2,000'ya, yani marjininin tamamına mal olur. Hızlı piyasalarda pozisyon daha erken tasfiye edilebilir ve kayıplar dakikalar içinde gerçekleşebilir. Ayrıca fonlama ücretleri öder ve coinlere hiçbir zaman sahip olmaz. Genellikle caiz değildir ve çok yüksek risklidir.

Sonuç: yalnızca A Seçeneği şer'i bir taramayı geçebilir ve bu da yalnızca kriptoya izin veren âlim görüşüne göre. Yine de büyük bir kayıp riski taşır.

Sık yapılan hata

"Helal" etiketinin meseleyi çözdüğünü varsaymakBazı uygulamalar ve tokenler kendilerini "helal" veya "şeriata uygun" olarak tanıtır. Bir etiket, ancak arkasındaki âlimler, yazılı inceleme ve tarih kadar değerlidir. Görüşü kimin verdiğini, tam olarak neyi kapsadığını (tokeni, platformu veya tek bir ürünü) ve güncel olup olmadığını sorun.

Alıştırma

Varsayımsal bir token için bu puan kartını kullanın. Her "evet" için 1 puan verin: (1) Tokenin spekülasyonun ötesinde açık ve meşru bir kullanımı var. (2) Spot olarak satın alıyor ve kendiniz tutuyorsunuz. (3) Kaldıraç veya türev ürün söz konusu değil. (4) Faize dayalı ödünç verme söz konusu değil. (5) Adı belli ve tarihli bir şer'i inceleme mevcut. Bir bahis uygulamasına ait, kaldıraçsız spot olarak satın alınmış ve incelemesi olmayan bir token: puan kaçtır ve sonucunuz nedir?

Çözümü göster

(1) Hayır – bir bahis uygulaması meysir içerir; dolayısıyla kullanım meşru değildir. (2) Evet. (3) Evet. (4) Evet. (5) Hayır. Puan: 5 üzerinden 3.

Sonuç: asıl mesele puan değildir. 1. soru, 2. dersteki faaliyet taraması gibi eleyici bir kriterdir. Ana amacı kumar olan bir token, satın alma şekliniz temiz olsa bile testi geçemez.

Sınırlamalar: basit bir puan kartı bir âlimin görüşünün yerini tutamaz; staking ve genel olarak kripto hakkındaki görüşler farklılık gösterir.

Önemli çıkarımlar

  • Kripto hakkında tek bir hüküm yoktur; yayımlanmış görüşler caiz olmamaktan koşullu olarak caiz olmaya kadar uzanır.
  • Âlimler kriptonun mal, para veya emtia olup olmadığını ve garar ile meysirin aşırı olup olmadığını sorgular.
  • Faize dayalı ödünç verme, kaldıraç ve türev ürünler, izin veren âlimler tarafından bile genellikle reddedilir.
  • Tokenin amacını eleyici bir kriter olarak ele alın ve her "helal" etiketinin kaynağını ve tarihini kontrol edin.

Sonraki adım

Bir sonraki ders teoriden pratiğe geçer ve Almanya'da ve Avrupa'da hangi İslami finans ürünlerinin ve sağlayıcılarının bulunduğuna bakar.

Öz değerlendirme

Soruları yanıtlayın, ardından yanıtlarınızı kontrol edin. İstediğiniz kadar tekrar deneyebilirsiniz.

1. Bir kripto borsası, coinlerinizi diğer kullanıcılara ödünç vermeniz karşılığında sabit yıllık 5% getiri sunuyor. Bu genellikle nasıl değerlendirilir?

2. 5 kat kaldıraçlı bir kripto pozisyonuna marjin olarak €1,500 yatırıyorsunuz. Fiyat aleyhinize 20% hareket ediyor. Ücretler öncesinde zarar ne kadardır?

3. Haberlere göre Endonezya Ulema Konseyi (MUI) Kasım 2021'de neye hükmetti?

Kendi tekrarınız için otomatik öz değerlendirme. Cevaplarınız tarayıcınızda kontrol edilir; bunları görmez ve değerlendirmeyiz. Bu bir sınav veya yeterlilik değildir.

İlerlemeniz

“Tamamlandı” yalnızca dersi bitirdiğinizi işaretlediğiniz anlamına gelir. Anlayışınızın bir sınavı değildir. İlerleme ve notlar yalnızca bu cihazdaki bu tarayıcıda saklanır — bir hesapta değil.